хэштег #открытка_многим
Представьте, что в нашей стране появились общественные активисты по борьбе с убийствами.
Не в том смысле, что они устраиваются в уголовный розыск и борются с настоящими убийцами, это для плебеев.
Нет, это молодые ребята из аппер-миддл класса, которые борются с убийствами в свой собственной, прогрессивной формулировке слова "убийство".
Методами борьбы с убийством для них являются хэштеги и постоянные рассуждения о том, что ещё, технически, можно считать "убийством".
Ещё - уличный акционизм, причем для него часто надо раздеваться. Ничего не спрашивайте,так надо.
И вот, эти люди пытаются протолкнуть в сферу юриспруденции свои передовые идеи.
Например, если кто-то шутит про убийство, али анекдот травит - это нужно наказывать как пропаганду, любой черный юмор должен подлежать цензуре и быть наказуем.
Как и сцены убийства в кино и литературе.
Или - как насчет идеи о том, что для сокращения количества убийств нужно максимально расширить и сделать очень расплывчатой формулировку убийства?
Например, от самого легкого толчка в плечо человек, технически, может упасть, удариться затылком и умереть, в одном из 10.000 случаев. Значит, любой толчок нужно наказывать как попытку убийства, от пяти лет.
Поймите, сам факт применения насильственных действий, оружия, даже сам факт убийства не должен иметь значения. Это трактовки прошлого века. Теперь мы ориентируемся на чувственно-эмоциональную сферу человека.
Если жертва считает себя скорее убитой - значит произошло убийство. Остальное - не важно. Включая тот факт что жертва жива. Понимание убийства как насильственного отнятия жизни - это прошлый век, нужно срочно максимально его расширять.
...И когда окружающие намекают этим активистам на их неадекватность, сектантскую оторванность от реального мира, те переходят на встречные обвинения. "Ты не готова считать всё подряд убийством только потому что ты на стороне убийц!", "А может ты и сам убийца?", "Как это, я не могу считать себя убитым если мне действительно было обидно?!"
Что на очереди, гражданские активисты по борьбе с воровством? Путем расширения уголовного понятия "Воровство" на ситуации где самой кражи не было, но заявитель субъективно чувствует себя обворованным? Меня уже ничто не удивит.
P.S. как же эти люди, многие из которых неплохие, пожалеют потом об этом моменте, когда они решили впустить государство в свою постель. Когда они осознают, что обратно его выгнать уже не получится.